Category: криминал

А как же путирастические суперкомпьютеры?

пока сказочный рассказывает про очередное вставание с колен, произошла небольшая неприятность.  Купленные за бешенные деньги на бездуховном западе суперкомпьютеры стремительно устарели.
Вексельберг с яйцами озаботился проблемой  «Мы начинаем катастрофически отставать от наших конкурентов в мире. Я бы хотел бы подчеркнуть — катастрофически."    в

В опубликованном в июне 2019 года рейтинге 500 наиболее мощных суперкомпьютеров мира Top500 осталось всего два российских — «Ломоносов-2» из МГУ и СуперЭВМ главного вычислительного центра Росгидромета. В рейтинге они занимают 93-е и 364-е места соответственно. При этом Китаю в рейтинге принадлежат 220 позиций, а США — 116. Уступая Китаю по общей численности суперкомпьютеров, США превосходят его по средней мощности..

Оба российских суперкомпьютера из Top500 создала ИТ-компания «Т-платформы», она же строила суперкомпьютер для Юлихского исследовательского центр Германии, который также входит в этот рейтинг. Основатель и генеральный директор «Т-платформ» Всеволод Опанасенко с марта 2019 года находится в СИЗО по обвинению в подстрекательстве чиновника к злоупотреблению полномочиями (ч. 4 ст. 33 — ч. 3 ст. 285 УК РФ). Одновременно с Опанасенко был арестован начальник управления связи департамента информационных технологий связи и защиты информации МВД России Александр Александров. Уголовное дело в отношении обоих связано с нарушениями, возникшими при реализации контракта на поставку в МВД компьютеров, который «Т-платформы» заключили несколько лет назад.

Как видим всё прекрасно и сказочно.  Куда-то исчез не имеющий аналогов в мире суперпроцессор Эльбрус прокторый восторженно писали путирасты. Единственная фирма кторая собирала естественно отвёрточно супер компы принадлежала толи вору, то ли бандюку.  Т.о. даже собрать отвёрткой из готовых комплектующих в путирастии не могут. и это - ещё одна победа путина

Их нравы..

продолжаем изучать замечательнейший доклад одного недобанка по робототехнике.. https://ghj1.livejournal.com/685375.html?view=8260415#t8260415
там есть такой раздел как этика робота. и есть интересная задача. называется дилема вагонетки.

это тот случай когда "оба хуже". но выбирать надо. Заметим что в буржуинствах не любят жирдяев, преступников, бизнесменов и бизнесвуменов и котов. с последним как мы понимаем мириться нельзя. обратим внимание, что на западе бездомный это повод пусть и относительно небольшой для выбора не в его пользу. т.е. перед нами классика подхода по ликвидации лузеров.  И заодно стариков - хватит своё пожили.. ничего личного просто бизнес. Сдаётся мне что при наличии афроамериканцев и опросе в Алабаме результат был бы ещё интереснее.

было бы интересно провести подобный эксперимент в РФ, но боюсь ряд сравнений будет экстремистским. например если при попытке сравнить одного бомжа и 5 депутатов (вероятность отнесения депутата к той или иной партии прямо пропорционально представителству этой партии в различных думах) мне заявили что это антинаучно. ибо наука изучает неясные вопросы. а тут ВЫБОР И ТАК ОЧЕВИДЕН..

Антропометрия: метод наименьшего правдоподобия профессора Миронова (3)

итак я продолжаю..
В предыдущих постах выяснилось, что нельзя разницу в росте сводить к одному и заметим любому году, что в цензурированных выборках из-за большого числа наблюдений распределение не нормально, и это приводит к искажениям, что тяга к рассчёту по пятилеткам ничем не оправдана и существенно искажает картину событий..

теперь дальше. Теперь творецЪ радует нас регрессионным анализом. на с.102 традиционно косноязычно объяснено что это и для чего, при этом даже введено понятие "истинный рост".. Но вот беда, регрессионный анализ требует гораздо больших рассчётов чем приведено..
Итак у нас линейная регрессия у=а1х1+а2х2...+аnxn. где y зависит от величины x полученной эмпирическим путём и поправочного коэффициента а. Возникает вопрос - а что здесь служит зависимой переменной- у? миронов умалчивает, ну или я невнимательно читал. Преположим, что речь идёт об росте.. тогда нам надо знать как Миронов кодировал значения х. Например если это года до всё просто- например взять медианный год отрезка. но как быть если эта переменная например пол? тут всё просто кодируем "0" женский и "1" мужской или наоборот.. т.о. получиться, что например а=-3 означает что мужской пол на 3 пункта понижает итоговый параметр..
Ничего сложного. Сложности начинаются, когда у нас три таких параметра. Например крестьяне, городские, военные, бродяги, привелигированные. В зависимости от того как мы их закодируем, т.е. подставим вместо них цифры коэффициенты перед этой переменной будут РАЗНЫМИ (не говоря про то что так делать в принципе нельзя). Где-нибудь доктор наук снизошел до описания того как он подобные переменные запихивал в регрессионное уравнение? а зачем? технари и естественники это читать не будут. а гуманитарии не поймут и решат что это ацки круто..
и это при том что непонятно как введена некая референсная группа. Допустив введена, допустим по ней посчитана регрессия и дальше что? а дальше молчок ибо вместо подробнейшего описания ключевого элемента метода нам предлагают додумать самим
Но и это не всё.. Всякая регрессионная модель имеет ещё ряд параметров, демонстрирующих её адекватность. Например распределение остатков, т.е. например рост 165, а модель дала 166. Остаток 1- т.е. на 1 см модель ошиблась. Распределение остатков должно быть нормальным, иначе модель не адекватна. Так где же распределение остатков? Мало того, сами независимые переменные (х) переменные могут быть коррелироваными, что совершенно убивает модель. Для оценки этой корреляции нам нужно знать "толерантность" и снова молчок..
Но самое эпичное это анализ достоверности коэффициентов. у Миронова приведены 95% доверительные интервалы коэффициентов линии регрессии это значит что с 95% вероятностью интервал будет находиться в диапазоне от столбца обозначенного -95% до +95%. Очевидно что если в этот диапазон входит "0" то коэффициент регрессии недостоверен. Т.е. невозможно отклонить гипотезу, что он никак не влияет на итоговый рост..
И вот из мироновской таблицы мы узнаём, что от крестьян дворяне, чиновники, офицеры, годроское население НИКАК НЕ ОТЛИЧАЛИСЬ.. Т.е. эти факторы не делали человека более рослым.. а вот бродяги и арестанты - те вполне превосходили крестьян.. Парадоксально, не правда ли?
По росту от крестьян не отличаются рабочие и военные. Но выше их лица умственного труда.. это уже больше похоже на правду..
но вот выясняется что возраст 18-19 лет даёт более низкие значения роста, а вот старшие возраста - не влияют на итог.. ЭТо как раз понятно - люди росли до 20 лет..

Подведём итог: не расписаны пошаговые алгоритмы регрессионного анализа применительно к задачам исследования. Не доказана адекватность построенной модели. Результаты анализа заявленных значений "как есть" показали парадоксальные выводы: дворяне и крестьяне не отличались по росту уступая бомжам и арестантам..

продолжение завтра

Политические трупы как политические доноры.

В настояшее время в медицине покойников знаете ли любят распиливать на запчасти. Ну что бы лучше жилось живым. Иногда разбирают по делу, но чаще невидимая рука рынка рекомендует делать быстрее и активнее. Ну примерно как в истории когда в больнице израиля умирала аборигенка. Её могла спасти пересадка сердца. И тут опаньки - очень удачно умирает клиент из России.
Недавно два человека в которых математика ещё не отбила креативность провели исследование по Москве
http://onsb.org/elections-moscow-2011-12-07.html. И выявили некоторую странность. Далее http://nick-zanyat.livejournal.com/ любезно предоставил мне свою базу поскольку я заметил некоторый посыл, который по моему мнению является не совсем правильным. Итак, авторы предположили, что явка и доля голосов за партию от числа зарегистрированных не зависят друг от друга. Но это не так. Посмотрев любой соцопрос мы без труда увидим, что не так и много людей ЧЁТКО решили пойдут они или не пойдут. Есть масса неопределившихся, есть «скорее пойду» и «скорее не пойду». Иными словами для того что бы чел поднял зад и пошел голосовать необходимо стечение обстоятельств. Для кого-то оно простое, для кого-то нужна масса пинков. В итоге очевидно, что с ростом явки доля хоть чуть-чуть но должна расти. То мандельштамы поняли, что без пастернаком им не жить, то коммунисты осознали важность классовой борьбы, то пацаны на районе проняли что жирик прикольный. НО РАСТИ ДОЛЯ ПОДДЕРЖИВАЮЩИХ ДОЛЖНА. Пусть не линейно, пусть уступами, но должна. Однако по мере приближения к 100% график будет выходить на плато - т.е. все голосовавшие за данную партию пришли отдали свои голоса. а другие ещё идут за другие партии. В итоге пока у одних плато другие растут. И наооборот Главное - плато при честных выборах это значит что партия подняла всех своих сторонников.. Поэтому попробуем провести банальную корреляцию. По спирмэну.
Результаты впечатляют.
Самая честная партия: КК 0.84, p<<0.001. так и ожидалось. Чем больше пришло тем больше голосов за сами знаете за какую партию.
КПРФ: КК 0.1 р<<0.001. маловато, но тоже логично. Больше пришло больше проголосовало.
СР: КК=0.001 р=0.95. Т.е. чем от количества народа число голосов за СР вообще не зависит. При честных выборах интерпретация проста. СР вычерпала всех своих сторонников причем ещё где-то в самом минимуме явки. Иначе бы маленькое плато в конце графика не сильно бы повлияло.
ЛДПР: явило нам ЧУДО! КК =-0.036 при р=0.036. Т.е. при поправке на эффект множественных сравнений ЛДПД тоже не имеет никакого тренда но то что чем больше приходит людей тем меньше голосов за партию как бы намекает.
Яблоко: Ну всё равно содохло потому и КК=-0.15 при p<<0.001. Это вдвойне чудо, потому, что в отличии от ЛДПР хрен объяснишь почему он ОТРЦАТЕЛЕН. Допустим на каждом участке проснувшиеся мандельтамы поняли что надо голосовать. Севестливо пожав себя за все места они проголосвали. Но в этом случае кривая должна выходить на плато, а никак не ползти вниз. Поскольку выборы были честными то всё мы спишем на территориальную особенность.
А как бы интерпретировали результаты экстремисты - раскачивающие галеру? Это надо нам знать, чтобы дать им свой решительный ответ. А интерпретировали бы они так. Поскольку очевидно, что рост числа голосовавших за партию с ростом посещаемости все же должен иметь место, то от тех партий что слишком рано выходили на плато т.е. не давали эту связь или того интереснее давали связь отрицательную даны откусывали. Причем откусывали исходя из политического момента. Например, яблоко политический труп, ставший политическим донором. Коммунисты – с говном лучше не связываться, поэтому кусали помеленьку и зависимость сохранена. СР и ЛДПР партии карманные - ни были донорами голосов выше определённого уровня. За сим совестливо рукопожимаю.

Экстремизм. Фазы становления


Нам как сторонникам инновации модернизации  инвестиционной привлекательности и сколоково (вроде ничего из  стандартного набора не забыл) очень важно бороться с раскачивающим лодку экстремизмом. Однако важно понять, как развивается экстремизм и на каких  этапах  он представляет опасность для стабильности. Ниже приведена классификация развития экстремизма которая поможет доблестным полицейским придушить гниду в зародыше.

1. Экстремизм кухонный.

1А. экстремисты как правило в рамках  узкого круга порицают власти и раскачивают лодку.

1Б. следующая стадия экстремисты раскачивают лодку в более широком кругу, подключая коллег и знакомых.

2. Экстремизм экспансивный (плавно проистекает из  фазы 1Б.)

2.А. Экстремисты уже активно пропагандируют свои мерзкие идеи  не только среди знакомых, но и используя листовки и интернет.

2Б.  Экстремисты не просто пропагандируют, но активно указывают причины бедственного по их  мнению,  положения страны.

3. Экстремизм деятельный (воздействие на лодку не только словом, но и делом, пока ещё лёгким)

3А. Экстремизм по-итальянски: пассивное сопротивление заключающееся в отказе от сотрудничества с властями.

3Б. Эктремизм по навальному. Активное сопротивление в рамках  системы например подачей исков (тутт же официальная позиция ДПНИ).

3В. Экстремизм по гопниковски. Мелкие хулиганские доставания ответственных и уважаемых  людей. Ну там машину поцарапать и т.д.

4. Экстремизм анархический.

4А. Экстремизм намёками. Демонстрация представителям власти и бизнес-сообщества что они тоже люди. Ну как на МКАДЕ с постом ГИБДД

4Б. Экстремизм без намеков. Доходчивое объяснение на примере ряда представителей власти их  уязвимость. Требования определённых  уступок.

4В. Фактический переход власти как возможности распоряжаться ресурсами от партии реальных  дел  и прочих  фронтовиков к экстремистам.  Лодка раскачена. 

 

Исходя из этих  этапов видно,  что большая часть врагов вертикали модернизации и инноваций находится на уровне от 1А до 3А. как видно риски не дожить до блестящей реализации программы 2020 не так уж  и велики. Опасность наступит, когда начнется массовый переход  в 3-ю стадию с заходами в 4.

Как и ожидалось..

"...Можно и хитрее. Террористы захватывают насосную подстанцию  и отрезают воду. Суток через  5 к  измученным поносом людишкам и приезжает сами знаете, кто и вот террористы обезврежены и вода есть... "
http://ghj1.livejournal.com/45275.html

заменим  террористов другими факторами непредодолимой силы -  погодой и тупостью чиновников а к воде добавим свет -  и вот все совпадает.  даже время межу первыми отключениями и суровонасупленными  бровями сами знатет кого. инетресно неужели этот балаган ещё на когото действует?

Почему я перестаю считать М.Калашникова экстремистом

Относясь с интересом к творчеству М.Калашникова,  и считая что у левого движения должна быть своя баба Лера,  только вменяемая я тем не менее вынужден отметить некотрые странности в изложении  Калашниковым своих  экстремистских  позиций.

Одну из этих  странностей я изложил  здесь .

Но это не самое инетресное. Самое инетересное вот в чем. Парни из  сами знаете какой партии просто идут к успеху. Их  успех – изъятие жилья у нерыночного быдла,  как я писал  здесь, здесь,  здесь, и здесь  ну и ещё во многих местах. .

Неудивительно, что уже появились идеи о принудительном навешивании на собственников кредитов, о разрешении управляющим  компаниям признавать дома аварийными и т.д. Где при таком тредне должен быть настоящий экстремист?  Естественно расшатывать стабильность,  мешать инновациям и нанотехнологиям. Как? Естественно в ключевой точке,  где состредоточены интересы всех  инноваторов и нанотехнологов. В ЖКХ. Как же подорвать там модернизацию? Очень просто. Все эти суды, иски и требования пересмотра тарифов – суть отсрочка неизбежного. А неизбежно - это когда монополист просто поднимает цены и за 1 ватт вы платите как за освещение мощными прожекторами,  за 1 литр  как за байкал, а про некотрые слуги вообще забыли все кроме их оплаты. Ну а причем здесь Калашников,  будь он экстремистом? Причем непросто экстремистом,  а тем кем он себя позиционирует -  сторонником высоких  технологий?.. Очень просто -  вот новая техника позволяющая утеплить дом так что ему не надо отопления,  вот ветростанции,  вот реальные схемы энергосбережения  - хлоп, и энергетики остаются не у дел. Вот  супер буры,  экономичные насосы и уникальные спец средства для стерилизации воды -  и добро пожаловать на помойку местным водоканалам. А теперь что сможет предложить в ответ местная власть,  мордожопы из  сами знаете какой партии?  Ничего.  Или придется организовавать  вполне феодальные набеги на дома с требованием дать денег на модернизацию.  Причем никаких  иных  ресурсов кроме силового., для изъятия денег не будет. Какие же действия экстремист-прогрессист Калашников предпринял для достижения этой цели? Никаких. Хотя постоянно рассказывает про  какие-то ацки инновационные разработки. Вот только они не имеют никакого отношения к выводу людей из  под удара новой волны ограбления.  Какой же вывод? Он крайне прост. М.  Калашников не явлется экстремистом-врагом инноваций,  модернизации и Сколково.

П.С. Ещё более станным выглядят призывы «давайте дружить!» к сами знаете кому. На фоне по факту провальных  итогов управления. Настоящий бы экстремист звал бы на царство последнего диктатора Европы,  а никак не большого друга всех  народностей многонациональной России,  кроме, естественно, одного.


Российские выживальщики: стволы, тушенка, вазелин

Умеют ли выживальщики считать?  Давайте проверим. Рассмотрим абстрактно угрозы выживальщикам. Итак, одной из  угроз,  против которых  они собираются бороться есть мародеры. Особенность этих самых мародеров в том что нападать они естественно будут под  шумок и на более слабых. Но с другой стороны заметим, что отбить нападение банды надо не так, чтобы последний выживальщик последним патроном убил  последнего мародера – здесь шансов нет и  выживший сам долго не протянет. Нужен такой расклад  сил, что бы даже потери при отражении атаки не помешали бы общине жить и развиваться.

Ну а теперь цифирь. Итак каждый, кто работал (а не перекладывал  бумажки в офисе) знает (и это подтверждает физиология труда), что в принципе увеличение работы на 10% (особенно тяжелого физического труда) это много. Вот от 10% выбывших мы и будем танцевать. 10% выбывших от числа здоровых мужиков. Далее мы вспомним демографические  срезы и убедимся, что на одного мужчину18-50 лет придется 3-5 женщин,  детей и пожилых. Т.о. если выживальщики выставят 10 рыл для обороны  соответствующего возраста и пола, то община должна составлять от 40 до 60 человек. Запомним это соотношение

Теперь про мародеров. Собственно начнем с чОтких  и реально-конкретных  пацанов. В 90-е размер бригады колебался около 10 человек. Результаты моих личных наблюдений и наблюдений моих приятелей показывают что, например, при массовой драке только выведение из  строя от 30 до 50% участников с одной стороны вынуждают остальных  разбежаться. Нет никаких оснований полагать, что тот же порядок цифр не действителен по отношению  к реальным пАцАнам. Теперь сделаем допущение  что потери с обеих сторон будут равны. Почему? выживальщики естественно лучше знают местность и они в обороне,  но бандиты – лучше вооружены и боле агрессивны да и инициатива на их  стороне.

Итак по факту община из 50 человек из  них 10 мужиков реально может позволить себе потерять 1-2 не больше. А для отпугивания бандитов надо нанести им ущерб  в 3-5 рыл. Итого чтобы отбиться от банды в 10 человек, «воинов» в общине должно быть 40-50. в этом случае потери 5 человек не будут летальными для общины. Т.о. размер самой общины  должен составлять где-то 160-300 человек. Чудесненько. Однако,  те кто почитывал  проф литературу по ОПГ знает,  что как правило бригады объединяются в группы по 3-5 (собственно как и в армии увеличение в чепочке отделение-взод-рота-батальон-полк-дивизия). Т.е.  чтобы отбиться от такой ОПГ надо иметь уже общину в 500-1500 человек среди которых  как раз  150-400 будут крепкие мужики.

Пикантости расчетам придает факт возможного появления борцов с русским фашЫзмом. Они способны как показывают межэтнические столкновения (а выживальщики будут русскими ибо мигрантам проще- взял  и поехал, а как бросить свою землю  и могилы предков?!) борцы за толерантность легко могут выставит в поле до 50 человек, естественно, что в случае форсмажора эту цифру можно смело увеличивать в трое-четверо. Итого,  приняв  тот же % потерь с обеих  сторон  получим число «воинов» от 750, а общины от 3000 до 5000 человек!!! Естественно,  что это может быть не одна община а сеть, но тогда встает уже набивший оскомину вопрос о средствах  связи  и коммуникациях.

Остаться отметить, что нигде попытки создать общины таких размеров я не видел. Т.е. современный выживальщики заранее обрекают себя на жертвенность ради мародёров.

 

П.С. и ещё немного расчетов. В голландии считается что семью из  4 человек (муж жена(ну или как получиться)+два ребенка) способен прокормить 1 Га. Россия не голландия, но мы оптимисты поэтому коэффициент поставим 2. Т.е.  община в 5т.чел. должна иметь 2.5 тыщи Га. Это квадрат 5Х5 км.  Не мало с учётом того что кроме контроля над этой территорией надо ещё и делать  много.


СССР vs Современная Россия. Уровень жизни. Преступность

В общем это короткий пост про преступность. Говорить тут нечего. Смотрим
СЮДА и Сюда подставляем циферки и радуемся. Для начала на 100 тыщ. начелений за период с 1990 по 2008 год общее количество преступлений выросло на 82%.
а вот собственно и динапика преступлений по обсолютному количеству. за единицу принят уровень 1990 г.
Правда следует отметить что ряд параметров, таких как Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств,повлекшее по неосторожности смерть человека, Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, Взяточничество в 90-м году отметить забыли. Просто копипастить таблицу не есть хорошо. поэтому данные ГКС я норимировал на среднее число людей в стране. п отом поделил данные 2008 на данные 1990 года. что же получилось?

Всего1.816898
Убийство и покушение на убийство1.341528
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью1.154918
Изнасилование и покушение на изнасилование0.430629
Разбой2.2298
Грабеж3.049083
Кража1.51245
Кража из квартир0.881986
Мошенничество10.09569
Присвоение или растрата1.693662
Хулиганство0.131696


особенно не может не радовать снижение числа краж из квартир, хулиганств и изнасилований... Но общее количества краж выросло, хулиганства что естественно упали, ибо реальные пацаны занялись серьёзными вещами. А что касается изнасилований то тут возможны варианты. По моему в данном случае сугубо субъективному мнению: сексуальная революция делает свое дело и том что раньше было изнасолованием сегодя садо-мазо или в худшем случае - мелкая неприятность.
Однако как бы то нибыло риск стать жертвой преступления увеличился на 82%.