Category: литература

Сквозь века - сохраняя традиции.

есть такой термин появившийся в 60-е  "лейтенантская проза". подразумевалось что лейтенанты Войны годы спустя стали писать книги. Собственно сам термин явно отражает такой пропагндонский налёт.. мол если есть лейтенантская то какая ещё? генеральская... отсюда следующий шаг сделаннный в перестройку - "окопная правда". которая естественно срывала покровы. как правило такие произведения содержали полный набор "штрафбата": мудаки командиры, не благодаря а вопреки, немеутожечеловек и т.д. понятно что "окопная правда" была правдивее иной правды. ПРичем те авторы кто был недостаточно правдивЪ хоть и воевал из этой самой окопной правды совестливыми неполживцами исключались..

вот примет такой правды написанной якобы на войне на которую я как-то натолкнулся.
Мой товарищ, в смертельной агонии
Не зови понапрасну друзей.
Дай-ка лучше согрею ладони я
Над дымящейся кровью твоей.

Ты не плачь, не стони ты, мой маленький.
Ты не ранен, ты просто убит.
Дай-ка лучше сниму с тебя валенки.

Нам еще наступать предстоит.

Не зная автора это сразу же мне что-то напомнило.. немного поиска и ..
https://dom-knig.com/read_180973-117#
У Массены шпионами были два брата.... которые ....  пробирались в австрийские колонны ...  Массена обещал одному из них крупную сумму денег, если тот принесет на следующий вечер сведения о состоянии вражеских сил, идущих по той же дороге, что и мы. Соблазнясь наживой, (шпион) пробирался всю ночь окольными дорогами. ..Он записывал в блокнот, к каким родам войск относятся части, сколько эскадронов, батальонов, орудий… Вероятно, ... шпион сделал какое-то резкое движение, чтобы спрятаться, и выронил блокнот, который упал прямо рядом с сержантом! Тот поднял голову, увидел человека в ветвях, навел на него ствол своего оружия и приказал слезать. Несчастный .. повиновался, его отвели к австрийскому генералу, который при виде записей приказал заколоть беднягу штыками. Он лежал на большой дороге, когда, несколько часов спустя, к этому месту подошла французская армия. Как только второй (брат), который шел с нами, увидел тело своего брата, он испустил ужасный крик, затем, опомнившись, обыскал карманы мертвого брата. Не найдя там ничего, он стал ругать вражеских солдат, которые, говорил он, украли деньги брата. В конце концов, чтобы ничего не потерять, он взял его одежду, намереваясь ее продать в дальнейшем.

Как видим поведение двух персонажей очень похожи. и там и там видится сугубо утилитарный подход. и там и там как-то не до погребения своих мёртвых - лучше взять с них то что потом будет полезно..

при этом рассмотрим более детально первый стих.

Мой товарищ, в смертельной агонии
Не зови понапрасну друзей.                    ///
с чего было решено что раненный в агонии? тем более что он кого-то зовёт.запросто может быть шок. т.е. не имея должных знаний автор сразу отнёт товарища к числу умирающих.  И почему не надо звать друзей? может быть среди них есть кто-то более компетентный в медицине чем автор?  а если человек действительно умирает, то друзья скрасят его последние минуты..
Дай-ка лучше согрею ладони я
Над дымящейся кровью твоей.  ///
стоп. обращение к умирающему? он что СЛЫШИТ? ну тогда он явно не умирающий.. но главное - ни слова про хоть какую-то помощь. в стиле "санитарка-звать тамарка"..

Ты не плачь, не стони ты, мой маленький.
Ты не ранен, ты просто убит. // т.е. ещё разговаривающий раненный объявлен убитым. врач сказал вморг- значит в морг. 
Дай-ка лучше сниму с тебя валенки.
Нам еще наступать предстоит. //// 
вот пасьянс и сошелся. собственно ради валенок ещё живой раненый был объявлен мёртвым. и ему не надо звать друзей. ведь у друзей к автору могут возникнуть вопросы. например почему раненому не оказали помощь (а согревание даже летом не говоря про зиму  - обязательное условие)  а наоборот -  сняли с него валенки чтоб быстрее замёрз.

и собственно меня совершенно не удивила национальность автора когда я полез искать кто же этот эпиграф к энциклопедии мародёра написал.. автор оказался столь фееричный что потребует отдельногопоста.

Рептилоиды помогают россиюшке. или немного о фантастике.

лето отличная пора почитать книжки.. например  фантастику. попалась на глаза трилогия известного мастера жанра "Альтрнативная история" Анисимова С. который в своё время написал "Вариант бис" - оставивший значимый след в первую очередь реализмом и детализвацией проработки.

и вот автор порадовал нас трилогией "Абрамсы в химках". как видно из названия бездуховный запад напал на встающую с колен. местами текст динамичен и интересен. местами уныл. но нас интересует содержательная часть. а она такова.

1. описывается весьма успешное нападение западной коаллиции на россиюшку. при этом показана и вопиющая безалаберность, и гиперматриархальный социум, и масса граждан которые не понимают зачем им воевать за яхты абрамовича и яйца вексельберга и прочих друзей путина. не забывает автор и про толерантных тоже россиян и прочих чурок прибалитйских.  в общем картина вырисовывается напоминающая правдоподобную. здесь надо отметить что по книге ни одна из сторон не решилась на применения ЯО.  типа обычная война.

2. Но дальше наступает самоцензура. во первых как-то стороной обходится поведение лиц государства из первой сотни. их типа просто нет. в книге путин исчезает.. как он это всегда делал в жизни когда наступала жопа.  равно как практически нет депутатов, эффктивных бизнесменов, не менее эффективных чиновников и мусоров.. в обещем внезапно в книге появляется вакуум по целому ряду социальных групп. что вполне понятно. писать правду аффтор не захотел по причине попдания под статью об экстремизме.

не менее интересно, что в книге практически полностью исключен социальный компонент. т.е. усохнувшая в 5 раз россия(а напали на неё все кроме китая) по линии салехард-охотск как-то сумела организовать высокотехнологичное сопротивление. при этом что за новое правительство, как оно было сформировано совершенно не понятно.

не понятно как была проведена как минимум изменение военных кадров. т.е. часть погибла, но главные-то мордожопы остались.. их куда? опять автор предпочитает уходить от ответа.

3. теперь про самих рептилоидов. ясно что первая часть получилась весьма правдивой но весьма мрачной. страна не имеющая промышленности с продажной властью и тупыми в большинстве военными, инфильтрованная шпионами и враждемными стране этническими группами   явно не выживет. поэтому как бы автор не крутился пришлось прибегнуть к "богу из машины" . на помощь россиюшке срочно пришли Казахстан, Киргизия (после переворота) и Узбекистан.. и несколько позже хитрожопый лукашенко. но самое главное - мозги европейцам чудесным образом прочистил некий вирус, после которого уровень критичности восприятия сразу ввырос..

ну с чуркистанами понятно - русофобские этнократии с радостью побегут дербанить остатки россиюшки но никак не встанут в одном строю с русскими против запада..  ну а вирус- это уже чистой воды фантазия.. т.е. никаких реальных механизмов противостоять коллективной агрессии запада у путиратсии нет.

возникае вопрос - а почему тогда агрессия не состоялась в реальности? ответ я неоднократно озвучивал. путирастия- гораздо лучше выкачивает из России ресурсы блокируя любое её развитие чем формально-оккупационный режим. при этом риски для запада при явной оккупации намного выше, чем если их же работу делает альфаглист и его ротенберги.

Теперь мы знаем какие комиксы читают те кто пишет путину речи..

после обращения путина к путирастам в сети разгорелась прямо- таки дискуссия.. путирасты на зарплате со щенячим восторгом побежали рассказывать про вставание с колен и новое оружие которое принудит запад слушать своего холопа.. люди более сообразительные задались вопросом - как при 100% зависимости от импорта, отсутсвия технологий и присутствия инженеров с зарплатой в 10-15 т.р. это могло быть реализовано в принципе..
но нас интересует не очередное п@больство изветсного п@бола, а то что показало это обращение..

тут часть блогеров включая буркину решили что эти заявления должны пробудить у электората чувство патриотизма и путириотизма. и заявление носило исключительно внутренний характер.. Но если бы целью был тупенький электорат, то хватило бы истерик на первом канале и киселёв-ТВ.. а сам бы помалкивал.. многозначительно. Однако, сам поспешил ляпнуть.. из чего следует вывод, что 1 канал особо нахрен никому не нужен, а вот то что сказал сам - будет внимательно изучено ТАМ..
т.о. обращение было обращено к западным хозяевам путирастии.. мол "уууу- бойтесь нас". собственно путирасты не понимают, что в условиях когда западные разведки спокойно чувствуют себя в колониальной россиюшке сохранить тайну крайне сложно. а уж посчитать что нужно для создания путинской вундервафли (кстати истерика с чудо-оружием кого-то мне напоминает) так это совсем просто.. и понять что в стране с отсутствием промышленности это невозможно.. но этого не понимают путирасты..
2. вот теперь к комиксам.. гуманитарии не способны сложить 2 и 2 и сделать из этого какие-либо внятные выводы.. в их мирке булки растут на деревьях, а электричество появляется в розетке если туда воткнуть штепсель.. выступление путина как раз показало, кто именно пишет ему речи и каковы особенности восприятия мира этого кого именно.. итак разберём, где же супергерои ну прям как в путирастии жизнь
А). супермен. не подходит.. сам с криптона, криптоновые яйца с успехом компенсируют недостаток технологий
Б). бетмен. с бетмобилем и прочим.. вот только у него есть лаборатория где всё это делается..
В). человек паук - опять - есть лаборатории, есть военно-промышленный комплекс.
Д). железный человек- там практически сколково..и роснано.. но только наоборот. бабло не пилят а результат есть.. опять не подходят.
Г). тор. вот это самое интересное.. например у тора есть не имеющий аналогов во всех мирах молот на ядерном двигателе.. вопрос - а где же этот молот произведён? почему в одном экземпляре? где промышленность асгарда? а её нет. зато молот есть. тоже и про всякие другие прибомбасы.. если в других супергеройских комикасах их появление можно объяснить, то в феодальном асгарде (ещё одна мечта путирастов) супертехнологии появляются ниоткуда..

вот собственно и мирок путирастов: с одной стороны феодализм и сословная сегрегация, с другой лидерство в технологиях. то что такого не бывает в бестолковку сторонников целователя в пупок не помещается..

космонавт Феоктистов как зеркало демократических дАртаньянов..

В общем-то все кто увлекался космосом прочли мемуары зама Королёва Чертока "Ракеты и люди"...
менее известны например мемуары разработчика противоракетной системы Кисунько..
но вот набрёл я как-то на мемуары Феоктистова. Личность заметим героическая. Будучи школьником участвовал в разведке в оккупированном Воронеже.. был схвачен и расстрелян. выжил. выбрался к своим. оказался одним из конструкторов кораблей в Королёва и сам слетал на "Восходе1". в общем как-то так..

и вот мемуары..

Ощущение нужды и голода сопровождало меня многие годы. В детстве, до войны, в стране повсеместно, как правило, голодали, но дома мы этого не ощущали... небольшое отступление - ученый человек весьма логично мыслящий даже на бытовом уровне....и тут выясняется что лично персоналия не голодала, но голодали повсеместно... научный подход?...

Почему мы на какое-то время оказались впереди, несмотря на громадный технический потенциал США?
ээ.. что-то не очень ясно когда СССР отставал... причем заметим это говорит разработчик советской же техники.

И лихие отряды гражданских и военных инженеров и чиновников поехали в Германию устанавливать соцпорядок, искать и вывозить добычу. Вывозили все, что попадалось под руку.
"И грабят швейцарские банки мордатые политруки"(с).. прям картин разграбления варварами рима.. каков слог..

Но, конечно, подразумевалось, что, кроме рекламных аттракционов, инженеры должны заниматься и делом. и снова - никакой от совков пользы.. одна реклама..

После освобождения, летом 1945 года и позже, в этом лагере ждали отправки домой наши, теперь уже бывшие, военнопленные, ставшие репатриантами (а впоследствии, по-видимому, «клиентами» уже сталинских лагерей), чую запах 90-х..

Это было заблуждение: Королев уверенно и быстро, иногда еще до получения убедительных доводов, принимал достаточно грамотные инженерные решения. вроде бы как похвалил.. но вот буквально абзацем ниже
Меня удивляла и в С.П., и в его ближайших помощниках готовность принимать решения по проблемам, в которых они, по существу, не разбирались, опираясь лишь на отнюдь не всегда убедительные споры и результаты, так сказать, «устного голосования».


Однажды поздним вечером разговариваю я с одним нашим инженером, и вдруг он прикладывает палец к губам и глазами показывает на подоконник. Мы замолчали. В возникшей тишине стали слышны какие-то необычные звуки, как будто кто-то продувает микрофон. Ничего себе! «И кому же они докладывают?!» — «Наверное, и С.П. тоже!» Мне и в голову не приходило, что мною интересуются. Надо проверить! Вскоре, тоже вечером, после окончания рабочего дня, я перед своими изумленными товарищами разразился гневной филиппикой по поводу разгильдяйства в одной смежной группе инженеров. Мои коллеги поглядывали на меня с недоумением. «Что это он перед нами разоряется?» Но проверка подтвердила опасения — дня через два (обнаружилось и время запаздывания!) С.П. устроил грандиозный разнос руководителю той самой группы, которую я «приложил». а вот и подслушивает негодяй своих сотрудников..

и как вишенка на торт..

"Уже через три-четыре витка стало ясно, что инфракрасный датчик местной вертикали (ИКВ) опять не работает. Сообщил об этом Королеву и Келдышу. Начался крик. Келдыш, впрочем, как обычно, молчал. «Но что же делать? Может быть, можно как-то оживить?» Удивительное дело. Стало понятно, почему нервничает С.П. Он просто забыл, что у нас есть запасная система ориентации, и ожидал, что и этот полет закончится позорным «неспуском». Или вообще не знал, что у нас было зарезервировано все, что оказалось возможным зарезервировать. «Ну проведем завтра тест системы солнечной ориентации, проверим, как она работает и через день или два проведем спуск с ее помощью!» Смотрю, начальство начало оживать, вопросы, ответы. Но Королев все еще был как раскаленный утюг. «Зачем тест, какой тест?! Никаких тестов! Завтра спускаем» (побыстрее унести ноги — главное в профессии руководителя). Никакие убеждения не помогли. Госкомиссия, и Келдыш в том числе, поддержала его и решила спускать корабль завтра, 20 августа.....Как инженеры они все так себе.

а вот генеральный конструктор "Востока" удаляет из корабля лишний вес

И вот захожу как-то ночью в зал, где стоит готовый корабль, уже прошедший электрические испытания, и вижу: наверху в корабле лазит ведущий конструктор Ивановский, а внизу стоит конструктор бортовых кабелей Ахтям Алимов и громко ему диктует какие-то цифры. Ведущий вдруг сбрасывает сверху... отрезанный пучок кабеля! Меня охватил ужас. «Что, — кричу, — вы там делаете?» Оказывается, «проявили инициативу» — решили снять часть электропроводки, которая после доработок оказалась ненужной. Какая безграмотность! Он же не знает электрической схемы.

Ну и т.д.. в общем читать странно и мерзко.. все глупцы и дураки.. американцы свободны и горды. тоталитаризм ужасен и не имеет никаких достижений..

то ли это писал не сам Феоктистов(тут бы посмотреть видео интервью с ним).
то ли это писал ооооочень обиженный на всех человек..

Стругацкие против Ефремова: тоталитаризм против демократии..

Собственно рукожопатные борюсик с аркашей не раз даже в советские годы палились на неэтичном и недалёкомповедении как своих героев так и их миров..
То скрывают открытие крайне важное для всего человечества, то совершенно не интересуются генетической идентичностью значительного числа гуманоидных цивилизаций, то представляют дебилами жителей островов которые доминируя на море мало того что используют строго подводные лодки, так ещё и красят из в белый цвет..
и вот новое..
очевидно в будущем и будущем коммунистическом все должны быть не только умными но иметь какиие-то механизмы принятния решений причем принятия ответсвенного.. давайте посмотрим как это представляется у стругацких и ефремова.. А в качестве модели - е самые космические полёты..

итак..
Совестилвые борюсик и аркаша.. в "Пути на Амальтею" корабль терпит крушение.. но капитан пытается его спасти..
при этом на борту находятся пассажиры..
"Мы теперь можем использовать фотонный двигатель, и я решил его использовать. Но сначала я хочу поставить вас в известность о возможных последствиях. Предупреждаю, решение принято, и я не собираюсь с вами советоваться и спрашивать вашего мнения..."

теперь Ефремов. Звездолёт достилг платнеты но там катастрофа - садиться или нет?
как это решается у ефремова?: – Станция погибла и не восстановлена за семьдесят пять лет! Это означает катастрофу на планете. Надо спускаться, пробивать атмосферу, может быть, сесть. Здесь собрались все – я спрашиваю мнения Совета…
т.е. командир звездолёта - настоящий космический волк даже рождённый в межзвёздной экспедиции спрашивает мнение остальных астролётчиков, включая гражданина кторый "новичок в космосе, заменивший перед самым отъездом испытанного работника"

вот ситуация более неприятная - звездолёт попал в полетяготения крупной звезды и не может вырваться.. т.е. по сути - катастрофа и что же?..

– Я предполагаю посадить «Тантру». Может быть, наши братья нуждаются в помощи; может быть, их корабль поврежден и не может идти к Земле. Тогда мы возьмем их, погрузим анамезон и спасемся сами. Сажать спасательную ракету нет смысла. Она ничего не сможет сделать для снабжения нас горючим, а энергии израсходует столько, что нечем будет послать сигнал на Землю.

– А если они сами очутились здесь из-за нехватки анамезона? – осторожно спросил Пел Лин.

– Тогда у них должны остаться ионные планетарные заряды – они не могли израсходовать все полностью. Видите, звездолет сидит правильно – значит, они садились на планетарных моторах. Мы возьмем ионное горючее, взлетим снова и, перейдя на орбитальное положение, будем звать и ждать помощи с Земли. В случае удачи пройдет всего восемь лет. А если удастся достать анамезон – тогда мы победили.

– Может быть, планетарное горючее у них не ионные заряды, а фотонные? – усомнился один из инженеров.

– Мы можем использовать его в главных двигателях, если переставить из вспомогательных чашечные отражатели.

– Остается риск посадки на тяжелую планету и риск пребывания на ней, – проворчал Пур Хисс. – Страшно подумать об этом мире мрака!

– Риск, конечно, остается, но он существует в самой основе нашего положения, и мы его вряд ли увеличиваем. А планета, на которую сядет наш звездолет, не так уж плоха. Только бы сохранить корабль!

как видим - снова спрашивается мнение всех, а не ставится перед фактом..

 

Безответственность..

Как я уже писал некоторые герои культовых фантастичеких произведений ведут себя отнюдь не так как надлежит героям светлого будущего.. Наиболее ярко это выраженно у рукожапатных стругацких у который вообще масса нестыковок..

и вот ещё одна.. некто поль гнедых (охотник кстати в гуманистическом будущем) подстреливает на планете Крука существо..
и сильно подозревает что убил звездолётчика неизвестной рассы.. Друг поля - александр (фамилию забыл) препарирует труп и заверяет поля что это просто животное.. хотя он-то знает - его дружбан убил неизвестное ранее но совершенно очевидно разумное существо, причем в отличии от большинства известных землянам рас эта раса может выходить в космос и совершать межзвёздные путешествия.. может быть это и есть те самые легендарные странники?..

и что же делает эта парочка: охотник и самое главное врач?.. а врач просто замалчивает эту огромной значимости информацию!!!

вот такое оно высоконравственное будущее по стругацким.. а если вспомнить что по их же утверждениям персонажей они писали с лучших представителей рода людского которых они знали, то становится ясно что окружали борюсика и аркашу людишки ради собственного спокойствия готовые сокрыть важнейшие для человечества открытия..

"Мир полдня" Стругацких: ну очень нелюбопытные герои..

Собственно качественное фантатстическое произведение отличает от остальных т.с. высеров жанра то, что с годами, в плане возраста читателя произведение не тускнеет, не превращается в унылое гавно или просто довольно примитивный текст..
Я уже писал, как героически выживающие на планете после катастрофы звездолёта в  "Посёлке" Булычова при прочтении в уже взрослом состоянии превратились в кружок рукожопых гаманитариев, ловко создающих проблемы сами себе..
или вот белые субмарины Стругацких демонстрируют ничто иное как рукожопость и дебильность руководства островной империи, доминирующей на море...
Но это так сказать технические вещи.. а вот вещи гораздо более убойные, ибо мировозренческие..
Как изветсно - все герои полуденного икла стругацких - это учёные и исследователи.. Очевидно, что означенный контингент должно интересовать всё загадочное и непознаное.
что же ну очччень загадочно в мирах полдня?.. Кроме странников  вот ещё что
1. На Гиганде действует широкая сеть прогрессоров-земнлян.. и это в условиях войны, когда нелья избежать ранения, травмы. да и иного повреждения.. но земляне спокойны - от аборигенов их хрен отличишь.
2. саракш - тут конечно можно списать на мутантов. но главный герой перемигивается с местной красавицей совершенно не утомляясь вопросом - а дальше-то что если перед тобой генетически чуждый организм.. ПОзже выясняется что и на саракше земляне ну ничем от местных не отличаются..
3. Аврора.. это там где Антон-Румата не просто перемигивался а сожительствовал с инопланетянкой.. и таки без палева.. прокатил за своего местного..

заметим у Ефремова тоже есть сексопильные инопланетянки, но(!) в ТА это было только изображение на экране.. и не более. А в ЧБ - указывалось что браки-то между землянами и инопланетянами заключались, но вот с детьми была проблема.. т.е. проблемы не было за неимением детей. и инопланетяне внешне от людей отличаются цветом кожи.

итого: ученые и исследователи у стругацких совершенно не интересуются с чего это на планетах отделённых на сотни парсек друг от друга гуманоиды ну так похожи на людей, что с ними можно сожительствовать без риска быть уличённым в физических различиях.. т.е. ученым в мирах стругацких это совершенно неинтересно, что делает их не учёными, а этакими гопниками с раёна которым пофиг кому всунуть - главное, что б объект был отдалённо похож на женщину..

Белая? да ещё и субмарина?

Довольно занимательно читая классику фантастики видеть эпичнейшие логические косяки.
Вот здесь мы увидели как тупят десантники у Хайнлайна (впрочем иного ожидать от борцунов с коммунистическими жуками и туповатенького аффтора сложно) http://ghj1.livejournal.com/204300.html

здесь - мы порадовались кружку филологов организованному Булычевым http://ghj1.livejournal.com/371054.html

Настала пора и совестливых и рукожопатных братьев стругацких.. Откровенно психоделические произведения типа "пикника" мы оставим или за рамками. ПОсмотрим цикл на полдень. 22 век..

итак, "Обитаемый остров".. радиоактивные воды океана бороздят белые субмарины островной империи.
Почему белые да ещё и субмарины? Очевидно, что подводные лодки используют своё главное оружие- скрытность. без него ПЛ легко уничтожается.. Значит, ПЛ используются там где противник на море сильнее. см. например опыт германии.. Но ни страна отцов, ни Хонти, ни прочие страны свой флот НЕ ИМЕЮТ... т.о. островной империи субмарины не нужны.. тем более что при том же водоизмещении надводный корабль будет более мощно вооружен и более живучий..

Тогда зачем островной империи армады подводных лодок?.. явная логическая нестыковка..
Причём если мы отмотаем назад - то традиционно островные государства имеют более сильные флоты чем государства континентальные.. Тем более непонятно почему островная империя игнорирует надводный флот..

Гуманитарная фантастика

откровенно скучая на одном пафосном мероприятии я вспомнил, что когда -то читал "Посёлок" Булычёва, произведший на меня большое впечатление. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%F1%B8%EB%EE%EA_(%F0%EE%EC%E0%ED)
Решил перечитать и скачал (пароль 123 очень хорошо защищает вай-фай госучреждения. главное чтоб админ был родственником правильных людей).
прочитал.. От детского воспоминания трагизма и инфернальноти не осталось и следа. Литературно конечно всё великолепно. Герои выписаны рельефно и чётко, но сами события и поведение героев - уж извините, но ядрёная гуманитарщина. Итак события разворачиваются следующим образом (не по повествованию в книге, а т.с. в реальном времени событий).

Итак у исследовательского корабля "Полюс" во время гиперпространственного прыжка происходит НЕХ в реакторном отсеке и корабль падает на неизвестную планету. Ну мало ли какая НЕХ подкрауливает корабли в космосе в далёком будущем. Но эпичности добавляет ряд интересных фактов
1. Часть экипажа находится в анабиозе. И естественно не имея энергии оживить их не получается. Действительно зачем исследовательскому кораблю автономные контуры питания для анабиозных камер? даже для медприборов в 70-е и то было предусмотрено резервирование питания на случай... а тут столетия спустя...
2. НЕХ в главной энергетической установке (ГЭУ) приведо к ожидаемой фигне в узле гиперпространственной связи: корабль не смог сообщить о своём бедственном положении. Да в добавок сам узел крякнулся при аварийной посадке. Это ещё на заре радио было требование для кораблей к наличию запасных радиостанций с автономными источниками питания. Но в будущем филолога Булычёва (при всём уважении к его культовым произведениям) ни о дополнительном узле связи ни об автономном питании для этого же узла на ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОМ корабле даже не подумали.
3. Спасательный катер уже при посадке пытались выволочь на руках (опять же аварийное энергопитание - излишняя роскошь) и это при том что катер - основное средство эвакуации и спасения.

Ну может быть это конструктор корабля такой рукожоп, а остальные-то ого-го? Ничуть. по накалу идиотии члены экспедиции не уступают конструктору такого супер-корабля.

4. Забывается на корабле такая полезна вещь как бластер. Т.е. просто отсутствуют аварийные укладки НЗ на случай жопы. Эту укладку надо схватить и бежать, но тот факт что никто не схватили не побежал- очень показателен.

5.Очевидно, что на исследовательском корабле должны быть скафандры, имеющие замети ресурс автономности в том числе и по подогреву. но доблестные исследователи бегут с корабля чуть ли не в неглиже.. аккурат в -40 градусов по Цельсию.

6. за 17 лет пребывания на планете исследователи не сделали даже колесо.. а зачем? ведь можно придумать воздушный шар.

6. За этот же срок не было одомашнено ни одно животное, при том, что ГГ одомашнивают представителя местной фауны походя, идя к кораблю.

7. Поход к кораблю (из числа описанных в книге) не менее эпичен. никаких отметок и марштрутоуказателей нет и в помине. Один из ГГ доходит до этого к концу книги, когда уже поздно. всё необходимое туристы волокут на себе (включая дрова), вместо того чтоб за несколько небольших (2-4 дня) походов сделать заначки по пути. как результат - в обоих случаях ближе к концу похода люди голодают и мёрзнут.

в общем впечатление порядком подпортилось. Вместо исследователей обученных для других платнет мы видим кружок филологов, даже не представлющих как сделать колесо, тележку и запрягши в означенную тележку местного коня проделать 5-ти дневный путь в 1 день..

НОВЫЕ ДАНННЫЕ ПО АНТРОПОМЕТРИИ от профессора МИРОНОВА: РИГА - ГОРОД КАРЛИКОВ


Добрался наконец-то до скана новой книги Миронова по антропометрии. За скан отдельное спасибо моему другу ihistorian –у. Ибо как понимают мои постоянные читатели платить 1000 рублей либералу это совершенно не рыночно. Кстати означенной книги не оказалась в библиотеках  ряда ведущих  ВУЗов страны.

 Собственно в начале сравним старые данные миронова (жирная чёрня линия) с новыми. На рисунке  тонкие  линии – нижняя граница доверительных  интервалов по различным городам.
 
Как видно, никаких  экстраординарных  отклонений нет. Но уже видятся некоторые интересные феномены,  о которых  я естественно напишу.

А пока о качестве подготовки самого эпохального труда. Начем с того что сигма (сиреч среднеквадратическое отклонение) и m – в миру ошибка среднего  четко связанны одной единственной формулой. Но то ли миронов изборел свою,  то ли его обманули,  то ли метод максимального правдоподобия подвел,  но цифры не сходятся. Но это ещё цветочки. На с. 762 мы увидим что мю -  это средний рост.

 

 А на странице 770  узнаем, что средний рост рижанина был  0.ХХ см.  т.е.  город  мальчиков с пальчик. Видимо потому что они очень маленькие количество обслеованных  граждан стало дробным. Т.с. два землекопи и две трети.

 

Как видно уже после этого вопрос о качестве исследования можно было бы  и закрыть,  но тем не менее я выложу ряд небезытересных на мой взгляд  расчетов.