Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Сквозь века - сохраняя традиции.

есть такой термин появившийся в 60-е  "лейтенантская проза". подразумевалось что лейтенанты Войны годы спустя стали писать книги. Собственно сам термин явно отражает такой пропагндонский налёт.. мол если есть лейтенантская то какая ещё? генеральская... отсюда следующий шаг сделаннный в перестройку - "окопная правда". которая естественно срывала покровы. как правило такие произведения содержали полный набор "штрафбата": мудаки командиры, не благодаря а вопреки, немеутожечеловек и т.д. понятно что "окопная правда" была правдивее иной правды. ПРичем те авторы кто был недостаточно правдивЪ хоть и воевал из этой самой окопной правды совестливыми неполживцами исключались..

вот примет такой правды написанной якобы на войне на которую я как-то натолкнулся.
Мой товарищ, в смертельной агонии
Не зови понапрасну друзей.
Дай-ка лучше согрею ладони я
Над дымящейся кровью твоей.

Ты не плачь, не стони ты, мой маленький.
Ты не ранен, ты просто убит.
Дай-ка лучше сниму с тебя валенки.

Нам еще наступать предстоит.

Не зная автора это сразу же мне что-то напомнило.. немного поиска и ..
https://dom-knig.com/read_180973-117#
У Массены шпионами были два брата.... которые ....  пробирались в австрийские колонны ...  Массена обещал одному из них крупную сумму денег, если тот принесет на следующий вечер сведения о состоянии вражеских сил, идущих по той же дороге, что и мы. Соблазнясь наживой, (шпион) пробирался всю ночь окольными дорогами. ..Он записывал в блокнот, к каким родам войск относятся части, сколько эскадронов, батальонов, орудий… Вероятно, ... шпион сделал какое-то резкое движение, чтобы спрятаться, и выронил блокнот, который упал прямо рядом с сержантом! Тот поднял голову, увидел человека в ветвях, навел на него ствол своего оружия и приказал слезать. Несчастный .. повиновался, его отвели к австрийскому генералу, который при виде записей приказал заколоть беднягу штыками. Он лежал на большой дороге, когда, несколько часов спустя, к этому месту подошла французская армия. Как только второй (брат), который шел с нами, увидел тело своего брата, он испустил ужасный крик, затем, опомнившись, обыскал карманы мертвого брата. Не найдя там ничего, он стал ругать вражеских солдат, которые, говорил он, украли деньги брата. В конце концов, чтобы ничего не потерять, он взял его одежду, намереваясь ее продать в дальнейшем.

Как видим поведение двух персонажей очень похожи. и там и там видится сугубо утилитарный подход. и там и там как-то не до погребения своих мёртвых - лучше взять с них то что потом будет полезно..

при этом рассмотрим более детально первый стих.

Мой товарищ, в смертельной агонии
Не зови понапрасну друзей.                    ///
с чего было решено что раненный в агонии? тем более что он кого-то зовёт.запросто может быть шок. т.е. не имея должных знаний автор сразу отнёт товарища к числу умирающих.  И почему не надо звать друзей? может быть среди них есть кто-то более компетентный в медицине чем автор?  а если человек действительно умирает, то друзья скрасят его последние минуты..
Дай-ка лучше согрею ладони я
Над дымящейся кровью твоей.  ///
стоп. обращение к умирающему? он что СЛЫШИТ? ну тогда он явно не умирающий.. но главное - ни слова про хоть какую-то помощь. в стиле "санитарка-звать тамарка"..

Ты не плачь, не стони ты, мой маленький.
Ты не ранен, ты просто убит. // т.е. ещё разговаривающий раненный объявлен убитым. врач сказал вморг- значит в морг. 
Дай-ка лучше сниму с тебя валенки.
Нам еще наступать предстоит. //// 
вот пасьянс и сошелся. собственно ради валенок ещё живой раненый был объявлен мёртвым. и ему не надо звать друзей. ведь у друзей к автору могут возникнуть вопросы. например почему раненому не оказали помощь (а согревание даже летом не говоря про зиму  - обязательное условие)  а наоборот -  сняли с него валенки чтоб быстрее замёрз.

и собственно меня совершенно не удивила национальность автора когда я полез искать кто же этот эпиграф к энциклопедии мародёра написал.. автор оказался столь фееричный что потребует отдельногопоста.

Рептилоиды помогают россиюшке. или немного о фантастике.

лето отличная пора почитать книжки.. например  фантастику. попалась на глаза трилогия известного мастера жанра "Альтрнативная история" Анисимова С. который в своё время написал "Вариант бис" - оставивший значимый след в первую очередь реализмом и детализвацией проработки.

и вот автор порадовал нас трилогией "Абрамсы в химках". как видно из названия бездуховный запад напал на встающую с колен. местами текст динамичен и интересен. местами уныл. но нас интересует содержательная часть. а она такова.

1. описывается весьма успешное нападение западной коаллиции на россиюшку. при этом показана и вопиющая безалаберность, и гиперматриархальный социум, и масса граждан которые не понимают зачем им воевать за яхты абрамовича и яйца вексельберга и прочих друзей путина. не забывает автор и про толерантных тоже россиян и прочих чурок прибалитйских.  в общем картина вырисовывается напоминающая правдоподобную. здесь надо отметить что по книге ни одна из сторон не решилась на применения ЯО.  типа обычная война.

2. Но дальше наступает самоцензура. во первых как-то стороной обходится поведение лиц государства из первой сотни. их типа просто нет. в книге путин исчезает.. как он это всегда делал в жизни когда наступала жопа.  равно как практически нет депутатов, эффктивных бизнесменов, не менее эффективных чиновников и мусоров.. в обещем внезапно в книге появляется вакуум по целому ряду социальных групп. что вполне понятно. писать правду аффтор не захотел по причине попдания под статью об экстремизме.

не менее интересно, что в книге практически полностью исключен социальный компонент. т.е. усохнувшая в 5 раз россия(а напали на неё все кроме китая) по линии салехард-охотск как-то сумела организовать высокотехнологичное сопротивление. при этом что за новое правительство, как оно было сформировано совершенно не понятно.

не понятно как была проведена как минимум изменение военных кадров. т.е. часть погибла, но главные-то мордожопы остались.. их куда? опять автор предпочитает уходить от ответа.

3. теперь про самих рептилоидов. ясно что первая часть получилась весьма правдивой но весьма мрачной. страна не имеющая промышленности с продажной властью и тупыми в большинстве военными, инфильтрованная шпионами и враждемными стране этническими группами   явно не выживет. поэтому как бы автор не крутился пришлось прибегнуть к "богу из машины" . на помощь россиюшке срочно пришли Казахстан, Киргизия (после переворота) и Узбекистан.. и несколько позже хитрожопый лукашенко. но самое главное - мозги европейцам чудесным образом прочистил некий вирус, после которого уровень критичности восприятия сразу ввырос..

ну с чуркистанами понятно - русофобские этнократии с радостью побегут дербанить остатки россиюшки но никак не встанут в одном строю с русскими против запада..  ну а вирус- это уже чистой воды фантазия.. т.е. никаких реальных механизмов противостоять коллективной агрессии запада у путиратсии нет.

возникае вопрос - а почему тогда агрессия не состоялась в реальности? ответ я неоднократно озвучивал. путирастия- гораздо лучше выкачивает из России ресурсы блокируя любое её развитие чем формально-оккупационный режим. при этом риски для запада при явной оккупации намного выше, чем если их же работу делает альфаглист и его ротенберги.

Провидец, хоть и с небольшим талантом..

по наводсе сетевого друга  https://bolivar-s.livejournal.com/ обнаружил интересное произведение "Чего же ты хочешь" писателя Кочетова  вышедшаякстати за два года до первой книги "Весного зова"..
так вот означенный писатель Кочетов рассказывает как буржуины решили морально подоравать СССР. Всё бы ничего, тем более что произведение написано достаточно уныло, в духе соцреализма..   мало ли что и где тогда писали всякие не шибко талантливые деятели.. взять того же косноязычного солженицина..

Но в отличии от последнего содержательная часть вызывает даже не удивление. а лёгкое такое охренение.. Напоминаю - книга издана в 69, следовательно роман написаа ещё раньше.
Итак разнощики демократии хотят, если верить  книге,
1. Действовать утверждая, что несут добро. Причем не из СССР в материальном плане,  а как раз в означенный СССР в духовном
2. ДОстижения совка "Не благодаря а вопреки.."
3. Воздействовать, через повышение религиозности, маскируя её "духовностью"
4. Один из антигерове постоянно продвигает мысль: "Хозяйстввенные кулаки и ленивые все остальные"
5. ну и пара цитат. Это вам практически более поздний монолог кажется Лахновского..

"В последние годы они стали неплохо зарабатывать благодаря усилиям их правительства. У них завелись свободные деньги. Через все возможные каналы – через наше радио, через обменные иллюстрированные издания и особенно через кино с его картинами велико светской жизни, – мы пробуждаем в них тягу к комфорту, к приобретательству, всячески насаждаем культ вещей, покупок, накопительства. Мы убеждены, что так они отойдут от общественных проблем и интересов, утратят дух коллективизма, который делает их сильными, неуязвимыми. Их заработков им покажется мало, они захотят иметь больше и встанут на путь хищений."

"в среде равнодушных, безразличных к общественному, которые не будут ничему мешать, возможным станет постепенное продвижение к руководству в различных ведущих организациях таких людей, которым больше по душе строй западный, а не советский, не коммунистический."

"
Да, вы, русские, народ неразборчивый. Вы и на японках, и на негритянках, и на черт те ком жениться готовы. Широкие натуры! А пройдет время – и спохватитесь: где русский народ? Нет его. Растворился в разных других нациях. Посмотри на евреев. Железный закон: жениться только на еврейках, выходить замуж только за евреев."


ну-с. ничего не напоминает?.. лично мне удивительно напоминает перестройку.. т.е. получается лет за 15-20 автор предвидел все эти движухи.. т.е. они, но в завуалированной форме были явно вокруг означенного писателя.. как раз на стыхе хрущёвшины и времён брежнева.. это очень интересное наблюдение, поскольку получается, что алгоритмы воздействия на население не особо-то и менялись..

космонавт Феоктистов как зеркало демократических дАртаньянов..

В общем-то все кто увлекался космосом прочли мемуары зама Королёва Чертока "Ракеты и люди"...
менее известны например мемуары разработчика противоракетной системы Кисунько..
но вот набрёл я как-то на мемуары Феоктистова. Личность заметим героическая. Будучи школьником участвовал в разведке в оккупированном Воронеже.. был схвачен и расстрелян. выжил. выбрался к своим. оказался одним из конструкторов кораблей в Королёва и сам слетал на "Восходе1". в общем как-то так..

и вот мемуары..

Ощущение нужды и голода сопровождало меня многие годы. В детстве, до войны, в стране повсеместно, как правило, голодали, но дома мы этого не ощущали... небольшое отступление - ученый человек весьма логично мыслящий даже на бытовом уровне....и тут выясняется что лично персоналия не голодала, но голодали повсеместно... научный подход?...

Почему мы на какое-то время оказались впереди, несмотря на громадный технический потенциал США?
ээ.. что-то не очень ясно когда СССР отставал... причем заметим это говорит разработчик советской же техники.

И лихие отряды гражданских и военных инженеров и чиновников поехали в Германию устанавливать соцпорядок, искать и вывозить добычу. Вывозили все, что попадалось под руку.
"И грабят швейцарские банки мордатые политруки"(с).. прям картин разграбления варварами рима.. каков слог..

Но, конечно, подразумевалось, что, кроме рекламных аттракционов, инженеры должны заниматься и делом. и снова - никакой от совков пользы.. одна реклама..

После освобождения, летом 1945 года и позже, в этом лагере ждали отправки домой наши, теперь уже бывшие, военнопленные, ставшие репатриантами (а впоследствии, по-видимому, «клиентами» уже сталинских лагерей), чую запах 90-х..

Это было заблуждение: Королев уверенно и быстро, иногда еще до получения убедительных доводов, принимал достаточно грамотные инженерные решения. вроде бы как похвалил.. но вот буквально абзацем ниже
Меня удивляла и в С.П., и в его ближайших помощниках готовность принимать решения по проблемам, в которых они, по существу, не разбирались, опираясь лишь на отнюдь не всегда убедительные споры и результаты, так сказать, «устного голосования».


Однажды поздним вечером разговариваю я с одним нашим инженером, и вдруг он прикладывает палец к губам и глазами показывает на подоконник. Мы замолчали. В возникшей тишине стали слышны какие-то необычные звуки, как будто кто-то продувает микрофон. Ничего себе! «И кому же они докладывают?!» — «Наверное, и С.П. тоже!» Мне и в голову не приходило, что мною интересуются. Надо проверить! Вскоре, тоже вечером, после окончания рабочего дня, я перед своими изумленными товарищами разразился гневной филиппикой по поводу разгильдяйства в одной смежной группе инженеров. Мои коллеги поглядывали на меня с недоумением. «Что это он перед нами разоряется?» Но проверка подтвердила опасения — дня через два (обнаружилось и время запаздывания!) С.П. устроил грандиозный разнос руководителю той самой группы, которую я «приложил». а вот и подслушивает негодяй своих сотрудников..

и как вишенка на торт..

"Уже через три-четыре витка стало ясно, что инфракрасный датчик местной вертикали (ИКВ) опять не работает. Сообщил об этом Королеву и Келдышу. Начался крик. Келдыш, впрочем, как обычно, молчал. «Но что же делать? Может быть, можно как-то оживить?» Удивительное дело. Стало понятно, почему нервничает С.П. Он просто забыл, что у нас есть запасная система ориентации, и ожидал, что и этот полет закончится позорным «неспуском». Или вообще не знал, что у нас было зарезервировано все, что оказалось возможным зарезервировать. «Ну проведем завтра тест системы солнечной ориентации, проверим, как она работает и через день или два проведем спуск с ее помощью!» Смотрю, начальство начало оживать, вопросы, ответы. Но Королев все еще был как раскаленный утюг. «Зачем тест, какой тест?! Никаких тестов! Завтра спускаем» (побыстрее унести ноги — главное в профессии руководителя). Никакие убеждения не помогли. Госкомиссия, и Келдыш в том числе, поддержала его и решила спускать корабль завтра, 20 августа.....Как инженеры они все так себе.

а вот генеральный конструктор "Востока" удаляет из корабля лишний вес

И вот захожу как-то ночью в зал, где стоит готовый корабль, уже прошедший электрические испытания, и вижу: наверху в корабле лазит ведущий конструктор Ивановский, а внизу стоит конструктор бортовых кабелей Ахтям Алимов и громко ему диктует какие-то цифры. Ведущий вдруг сбрасывает сверху... отрезанный пучок кабеля! Меня охватил ужас. «Что, — кричу, — вы там делаете?» Оказывается, «проявили инициативу» — решили снять часть электропроводки, которая после доработок оказалась ненужной. Какая безграмотность! Он же не знает электрической схемы.

Ну и т.д.. в общем читать странно и мерзко.. все глупцы и дураки.. американцы свободны и горды. тоталитаризм ужасен и не имеет никаких достижений..

то ли это писал не сам Феоктистов(тут бы посмотреть видео интервью с ним).
то ли это писал ооооочень обиженный на всех человек..

Два времени два стиха..

В.Высоцкий написал стихи завистника. ознакомимся.
Мой сосед объездил весь Союз -
Что-то ищет, а чего - не видно, -
Я в дела чужие не суюсь,
Но мне очень больно и обидно.

У него на окнах - плюш и шелк,
Баба его шастает в халате, -
Я б в Москве с киркой уран нашел
При такой повышенной зарплате!

И, сдается мне, что люди врут, -
Он нарочно ничего не ищет:
Для чего? - ведь денежки идут -
Ох, какие крупные деньжищи!

А вчера на кухне ихний сын
Головой упал у нашей двери -
И разбил нарочно мой графин, -
Я - мамаше счет в тройном размере.

Ему, значит, - рупь, а мне - пятак?!
Пусть теперь мне платит неустойку!
Я ведь не из зависти, я так -
Ради справедливости, и только.

...Ничего, я им создам уют -
Живо он квартиру обменяет, -
У них денег - куры не клюют,
А у нас - на водку не хватает!

http://kacmanat.ru/vsv/vvtxt/65.13.htm


годы спустя в новой россиюшке ещё один поэт написал на эту же тему..
всё цитировать не буду полный текст здесь -http://ruspioner.ru/cool/m/single/2178

отмечу избранные места.
Впрочем, это из памяти детской,
Ей под сорок, я думаю лет,
Но ведь нет уже власти советской,
Значит, может — и зависти нет?

Холодильники, вроде, забили,
Джинсов каждый имеет пар шесть.
Мы при этом про зависть забыли?
Нет, любезные, есть она! Есть!
Все завидуют вечно кому-то,
В этом вечный российский замут.
Вот на днях показали Мамута…
Почему он — богатый, Мамут?

Вексельберга роскошные яйца…
Что он, царь, чтоб ему — «Фаберже»?
А довольная внешность Чубайса!
Просто жить невозможно уже!

Абрамовича добрые глазки…
Где Собчак эти шубы берет?..
В списке Форбса одни Дерипаски…
Не по-детскому зависть берет!

Зависть, чисто российское чувство,
Вводит русских в неистовый раж.
Что, в семнадцатом, ради искусства
Ломанулся народ в Эрмитаж?

Почему у одних — «тити—мити»,
А нам не на что водки налить?
Нет, товарищ буржуй, извините,
Мы по совести будем делить!
Скажет каждый — охотник с Тунгуски
И банкир, покоривший Москву:
Я — завидую, значит, я — русский!
Я — завидую, значит — живу!

Я завидую тем, кто повинен
В том, что я проживаю в говне,
Кто беднее меня вполовину,
Тот пускай позавидует мне,

Но и тот и другой понимают
То, что нашим врагам не понять:
Если вдруг у тебя не хватает,
Можно все у соседа отнять.


итак сравним два стиха..
в стихотворении высоцкого алкаш завидует геологу, нашедшему уран.. т.е. перед нами геолог- представитель мегапопулярной тогда профессии да ещё работающий на атомный проект.. Иными словами - перед нами человек производственного труда..

в россянском стихотворении снова с одной стороны алкаш, которому не хватает на водку. Но вот с другой стороны - отнюдь не геологи и прочие атомщики. с другой стороны дерипаски с собчачками.. которым противопоставляется бедный пьющий завистник..
т.о. творцыЪ россиюшки отрабатывая свой хлеб утверждают что задаются вопросом откуда у путинских олигархов бабло только неуспешные пьющие нищеброды..

ну и конечно же нельзя не отметить кондовую русофобию, согласно которой нищий завистливый алкаш, страдющий от зависти к дерипаскам мамаутам, абрамовичам и прочим вексельбергам - безусловно русский..

Россиянский буккер: новые оговорки по фрейду..

конечно само произведение я не читал, ибо было ценю своё время.. так что если журналисты переврали то я не прав..
но тем не менее..
началось всё вот с этого текста: Главный герой романа Петра Алешковского "Крепость" - археолог, историк, неудачник в мещанском понимании, человек, обиженный начальством, женой. Его крепость - в верности профессии, в честности перед собой и перед людьми. Она прочна, но именно из-за нее герой не способен договориться с обществом, не может приспособиться к сегодняшней действительности, в которой все решают деньги и связи. Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/kultura/3833629

это победитель Букера.. ну мало ли - вроде по описанию вполне себе советский производственный роман.. но вот далее


Главный герой его нового романа "Крепость" - археолог Иван Мальцов, фанат своего дела, честный и принципиальный до безрассудства. Он ведет раскопки в старинном русском городке, пишет книгу об истории Золотой Орды и сам - подобно монгольскому воину из его снов-видений - бросается на спасение древней Крепости, которой грозит уничтожение от рук местных нуворишей и столичных чиновников. http://www.labirint.ru/books/498900/
Подробнее: http://www.labirint.ru/books/498900/
Я ничего не попутал - монгольский воин бросается спасать крепость?...

т.е. видится явно положительному герою Алешковского не русский воин спасающий город от Орды, а как раз сторонник набегов и  разграблений..
феерично и великолепно.. главное, что русских было по меньше в прошлом у русских.. пусть даже и на бумаге.. отличных историков готовит МГУ..

Стругацкие против Ефремова: тоталитаризм против демократии..

Собственно рукожопатные борюсик с аркашей не раз даже в советские годы палились на неэтичном и недалёкомповедении как своих героев так и их миров..
То скрывают открытие крайне важное для всего человечества, то совершенно не интересуются генетической идентичностью значительного числа гуманоидных цивилизаций, то представляют дебилами жителей островов которые доминируя на море мало того что используют строго подводные лодки, так ещё и красят из в белый цвет..
и вот новое..
очевидно в будущем и будущем коммунистическом все должны быть не только умными но иметь какиие-то механизмы принятния решений причем принятия ответсвенного.. давайте посмотрим как это представляется у стругацких и ефремова.. А в качестве модели - е самые космические полёты..

итак..
Совестилвые борюсик и аркаша.. в "Пути на Амальтею" корабль терпит крушение.. но капитан пытается его спасти..
при этом на борту находятся пассажиры..
"Мы теперь можем использовать фотонный двигатель, и я решил его использовать. Но сначала я хочу поставить вас в известность о возможных последствиях. Предупреждаю, решение принято, и я не собираюсь с вами советоваться и спрашивать вашего мнения..."

теперь Ефремов. Звездолёт достилг платнеты но там катастрофа - садиться или нет?
как это решается у ефремова?: – Станция погибла и не восстановлена за семьдесят пять лет! Это означает катастрофу на планете. Надо спускаться, пробивать атмосферу, может быть, сесть. Здесь собрались все – я спрашиваю мнения Совета…
т.е. командир звездолёта - настоящий космический волк даже рождённый в межзвёздной экспедиции спрашивает мнение остальных астролётчиков, включая гражданина кторый "новичок в космосе, заменивший перед самым отъездом испытанного работника"

вот ситуация более неприятная - звездолёт попал в полетяготения крупной звезды и не может вырваться.. т.е. по сути - катастрофа и что же?..

– Я предполагаю посадить «Тантру». Может быть, наши братья нуждаются в помощи; может быть, их корабль поврежден и не может идти к Земле. Тогда мы возьмем их, погрузим анамезон и спасемся сами. Сажать спасательную ракету нет смысла. Она ничего не сможет сделать для снабжения нас горючим, а энергии израсходует столько, что нечем будет послать сигнал на Землю.

– А если они сами очутились здесь из-за нехватки анамезона? – осторожно спросил Пел Лин.

– Тогда у них должны остаться ионные планетарные заряды – они не могли израсходовать все полностью. Видите, звездолет сидит правильно – значит, они садились на планетарных моторах. Мы возьмем ионное горючее, взлетим снова и, перейдя на орбитальное положение, будем звать и ждать помощи с Земли. В случае удачи пройдет всего восемь лет. А если удастся достать анамезон – тогда мы победили.

– Может быть, планетарное горючее у них не ионные заряды, а фотонные? – усомнился один из инженеров.

– Мы можем использовать его в главных двигателях, если переставить из вспомогательных чашечные отражатели.

– Остается риск посадки на тяжелую планету и риск пребывания на ней, – проворчал Пур Хисс. – Страшно подумать об этом мире мрака!

– Риск, конечно, остается, но он существует в самой основе нашего положения, и мы его вряд ли увеличиваем. А планета, на которую сядет наш звездолет, не так уж плоха. Только бы сохранить корабль!

как видим - снова спрашивается мнение всех, а не ставится перед фактом..

 

Безответственность..

Как я уже писал некоторые герои культовых фантастичеких произведений ведут себя отнюдь не так как надлежит героям светлого будущего.. Наиболее ярко это выраженно у рукожапатных стругацких у который вообще масса нестыковок..

и вот ещё одна.. некто поль гнедых (охотник кстати в гуманистическом будущем) подстреливает на планете Крука существо..
и сильно подозревает что убил звездолётчика неизвестной рассы.. Друг поля - александр (фамилию забыл) препарирует труп и заверяет поля что это просто животное.. хотя он-то знает - его дружбан убил неизвестное ранее но совершенно очевидно разумное существо, причем в отличии от большинства известных землянам рас эта раса может выходить в космос и совершать межзвёздные путешествия.. может быть это и есть те самые легендарные странники?..

и что же делает эта парочка: охотник и самое главное врач?.. а врач просто замалчивает эту огромной значимости информацию!!!

вот такое оно высоконравственное будущее по стругацким.. а если вспомнить что по их же утверждениям персонажей они писали с лучших представителей рода людского которых они знали, то становится ясно что окружали борюсика и аркашу людишки ради собственного спокойствия готовые сокрыть важнейшие для человечества открытия..

"Мир полдня" Стругацких: ну очень нелюбопытные герои..

Собственно качественное фантатстическое произведение отличает от остальных т.с. высеров жанра то, что с годами, в плане возраста читателя произведение не тускнеет, не превращается в унылое гавно или просто довольно примитивный текст..
Я уже писал, как героически выживающие на планете после катастрофы звездолёта в  "Посёлке" Булычова при прочтении в уже взрослом состоянии превратились в кружок рукожопых гаманитариев, ловко создающих проблемы сами себе..
или вот белые субмарины Стругацких демонстрируют ничто иное как рукожопость и дебильность руководства островной империи, доминирующей на море...
Но это так сказать технические вещи.. а вот вещи гораздо более убойные, ибо мировозренческие..
Как изветсно - все герои полуденного икла стругацких - это учёные и исследователи.. Очевидно, что означенный контингент должно интересовать всё загадочное и непознаное.
что же ну очччень загадочно в мирах полдня?.. Кроме странников  вот ещё что
1. На Гиганде действует широкая сеть прогрессоров-земнлян.. и это в условиях войны, когда нелья избежать ранения, травмы. да и иного повреждения.. но земляне спокойны - от аборигенов их хрен отличишь.
2. саракш - тут конечно можно списать на мутантов. но главный герой перемигивается с местной красавицей совершенно не утомляясь вопросом - а дальше-то что если перед тобой генетически чуждый организм.. ПОзже выясняется что и на саракше земляне ну ничем от местных не отличаются..
3. Аврора.. это там где Антон-Румата не просто перемигивался а сожительствовал с инопланетянкой.. и таки без палева.. прокатил за своего местного..

заметим у Ефремова тоже есть сексопильные инопланетянки, но(!) в ТА это было только изображение на экране.. и не более. А в ЧБ - указывалось что браки-то между землянами и инопланетянами заключались, но вот с детьми была проблема.. т.е. проблемы не было за неимением детей. и инопланетяне внешне от людей отличаются цветом кожи.

итого: ученые и исследователи у стругацких совершенно не интересуются с чего это на планетах отделённых на сотни парсек друг от друга гуманоиды ну так похожи на людей, что с ними можно сожительствовать без риска быть уличённым в физических различиях.. т.е. ученым в мирах стругацких это совершенно неинтересно, что делает их не учёными, а этакими гопниками с раёна которым пофиг кому всунуть - главное, что б объект был отдалённо похож на женщину..

по мнению "Мемориала" Солженицин врёт..

Итак, есть совестливый и рукопожатный неполживец А.И. Солженицин который ввёл в оборот 60 млн умученных коммунистами. Например в нетленке про Гулаг.
http://www.solzhenitsyn.ru/proizvedeniya/arhipelag_gulag/arhipelag_gulag_tom2.pdf см с.8.   "И во сколько же обошлось нам это «сравнительно лёгкое» внутреннее подавление от начала октябрьской революции? По подсчётам эмигрировавшего профессора статистики И.А. Курганова, от 1917 до 1959 года без военных потерь, только от террористического уничтожения, подавлений, голода, повышенной смертности в лагерях и включая дефицит от пониженной рождаемости,— оно обошлось нам в... 66,7 миллионов человек (без этого дефицита — 55 миллионов)." ну и далее..

Есть совестливые рукопожиматели из "мемориала" те самые что откопали например очередных жертв репрессий под Воронежем, и показали рядом с костями наручники немецкого образца из этой же могилы..

В обещм ребята друг друга стоят.. и вот новый отжиг:
http://openlist.wiki/index.php/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA:%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0

Можно найди невинно репрессированных.. Правда пока в списке аж 2.5млн.. и это при том, что "При заполнении «установочных данных» мы просим вас ссылаться на источники вашей информации: архивные документы, книги памяти, исследовательскую литературу и др." т.е. единственный источкик как архив размывается перестроечным "книгами памяти" и прочими "опытами художественного исследования" см творение солжа..

И вот что получается: поскольку разница в убиенных раз этак в 24, то получается что кто-то врёт..