Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Ну теперь становится очевидно даже для тупых зачем нужен был злобный вирус.

Истерика московско-подмосковных властей вполне объяснима. несмотря на их высокоблагородские приказы быдло проигнорировало начальственннуую волю. Согласно концепции путирастии быдло должно быть показательно наказано, приведено к повиновению  и должно выполнить максимально бессмысленные действия. при этом наказание должно быть достаточно строгим для того, что б отучить холопа от бесовских мыслей о неповиновении.

в общем путирастия продемонстрировала нормальным людям два пути. либо люди терпят всё больший и больший пресснг направленный на их уничтожение. либо изолируют путирастов от нормальных людей, денег и принятия решений.  ПРичем последнее надо делать уже сейчас. иначе остаётся первый вариант

Попоболь левых эльфов

смотрю стоит стон : кровавые путинские мусора дают по 3-5 лет за косой взгляд в свою сторону.. О боже, как быть с митингами?.. ребята, а что вы хотели. в путирастии власть - это жизнь. без власти путираст оказывается неспособен даже физичеки выжить, потому что не может работать и не может воровать без помощи своего любимого государства. и за возможность жить он вас будет убивать. за возможность безнаказанности и пенсии в 40 с зарплатой больше доктора наук путинские мусора будут вас мудохать..

внезапно для эльфов оказалось, что митинги столь успешные в начале 20 века не эффективны.
потому что в начале века выбор вечноголоного крестьянина или рабочего вкалывающего по 18 часов и живущего в бараке был не велик -  либо сдохнуть щаз, либо завтра. А сейчас у каждого, спасибо СССР, тёплый клозет, отдельная койка или даже квартира и чистое постельное бельё. а предлагают всё это на митинге обменять на шконку, парашу и полное отсутствие перспектив. и предлагаете это вы - те кто рассказывает про методы борьбы протухшие полвека назад.


может быть есть смысл разрабатывать иные методы борьбы с путирастией?  естественно строго в рамках закона. 

Деградация фантастики..

надо понимать, что научная фантастика - это видение мира в будущем. т.е. авторы рисуют мир в котором хотелось бы жить или не хотелось бы.
но в последние лет 20 научность стремительно улетучиватся. оно конечно и эльфы куют кольчуги из мифрила по некоей технологии, но эта технология никак не пересекается с реальностью. просто потому что эльфов в природе не наблюдается..

даже неоднократно ругаемые в совпрессе "ковбои на звездолётах"  и то более научные чем подавляющее большинство т.н. космической фантастики и не только..
проще говоря - научный компонент весьма активно вымарывается из этих произведений. т.е. наука вроде как и не нужна. 

Очередной камин-аут путирастических пропагандонов..

изветсный путираст http://colonelcassad.livejournal.com/3294142.html, тот самый что на всяких "красных советах" постил картинки с солнцеликим, опубликовал очередную пропагндистскую агитку



две жопастеньких то ли проститутки, то ли журналистки снимают протест..
и видно как они снимают только то как полицейский гонится за демонстрантом, а как демонстрант достаёт полицейского -не снимают.. Мол вот такая вот продажная пресса.. т.е. они не объективны, что очевидно плохо, и на стороне домонстрантов, что, очевидно ещё хуже, раз путирасты дружно бросились репостить..

но возникает ряд вопросов, а точнее замечаний, касаемых очередного саморазоблачения путирастов..

1. Нам не известна предистория.. может быть полицейский -это наймит госдепа только что выскочивший из американского посольства, а демонстрант - член движения "НАШИ" борящийся за стабильность? как быть тогда?..

2. и это самое занимательное.. необъективные жопастые проститутки-журналистки почему-то не снимают как на мирного демонстранта напал например суслик, или рептилоид, который как известно постоянно гадит россиюшке, да почему бы и не сами знаете кто напал бы на демонстрантов?... но почему-то выбор сделан именно на полицейского.. почему?..

ответ крайне прост - ни сусликам, ни рептилоидам, ни сами в знаете кого людишки не поверят..
их опыт и опыт их друзей говорит что это невозможно.. значит сам факт беспочвенной агрессии полицейского к мирному гражданину допускается массами социума на который направлена пропаганда.. мало того что допускается, но и рассматривается как вполне возможное и рядовое событие..

т.о. желая показать продажных журналистов путирасты по факту признались - беспочвенная агрессия полиции в отношении граждан не воспринимается в путирастии как невероятное событие, и следовательно может быть использована врагами стабильности..

в общем и художника и перепостивших путирастов пора с работы увольнять.. за раскачивание стабильности.

Стругацкие против Ефремова: тоталитаризм против демократии..

Собственно рукожопатные борюсик с аркашей не раз даже в советские годы палились на неэтичном и недалёкомповедении как своих героев так и их миров..
То скрывают открытие крайне важное для всего человечества, то совершенно не интересуются генетической идентичностью значительного числа гуманоидных цивилизаций, то представляют дебилами жителей островов которые доминируя на море мало того что используют строго подводные лодки, так ещё и красят из в белый цвет..
и вот новое..
очевидно в будущем и будущем коммунистическом все должны быть не только умными но иметь какиие-то механизмы принятния решений причем принятия ответсвенного.. давайте посмотрим как это представляется у стругацких и ефремова.. А в качестве модели - е самые космические полёты..

итак..
Совестилвые борюсик и аркаша.. в "Пути на Амальтею" корабль терпит крушение.. но капитан пытается его спасти..
при этом на борту находятся пассажиры..
"Мы теперь можем использовать фотонный двигатель, и я решил его использовать. Но сначала я хочу поставить вас в известность о возможных последствиях. Предупреждаю, решение принято, и я не собираюсь с вами советоваться и спрашивать вашего мнения..."

теперь Ефремов. Звездолёт достилг платнеты но там катастрофа - садиться или нет?
как это решается у ефремова?: – Станция погибла и не восстановлена за семьдесят пять лет! Это означает катастрофу на планете. Надо спускаться, пробивать атмосферу, может быть, сесть. Здесь собрались все – я спрашиваю мнения Совета…
т.е. командир звездолёта - настоящий космический волк даже рождённый в межзвёздной экспедиции спрашивает мнение остальных астролётчиков, включая гражданина кторый "новичок в космосе, заменивший перед самым отъездом испытанного работника"

вот ситуация более неприятная - звездолёт попал в полетяготения крупной звезды и не может вырваться.. т.е. по сути - катастрофа и что же?..

– Я предполагаю посадить «Тантру». Может быть, наши братья нуждаются в помощи; может быть, их корабль поврежден и не может идти к Земле. Тогда мы возьмем их, погрузим анамезон и спасемся сами. Сажать спасательную ракету нет смысла. Она ничего не сможет сделать для снабжения нас горючим, а энергии израсходует столько, что нечем будет послать сигнал на Землю.

– А если они сами очутились здесь из-за нехватки анамезона? – осторожно спросил Пел Лин.

– Тогда у них должны остаться ионные планетарные заряды – они не могли израсходовать все полностью. Видите, звездолет сидит правильно – значит, они садились на планетарных моторах. Мы возьмем ионное горючее, взлетим снова и, перейдя на орбитальное положение, будем звать и ждать помощи с Земли. В случае удачи пройдет всего восемь лет. А если удастся достать анамезон – тогда мы победили.

– Может быть, планетарное горючее у них не ионные заряды, а фотонные? – усомнился один из инженеров.

– Мы можем использовать его в главных двигателях, если переставить из вспомогательных чашечные отражатели.

– Остается риск посадки на тяжелую планету и риск пребывания на ней, – проворчал Пур Хисс. – Страшно подумать об этом мире мрака!

– Риск, конечно, остается, но он существует в самой основе нашего положения, и мы его вряд ли увеличиваем. А планета, на которую сядет наш звездолет, не так уж плоха. Только бы сохранить корабль!

как видим - снова спрашивается мнение всех, а не ставится перед фактом..

 

Игры престолов: хроника деградации...

Как -то я уже писал, что в фантастике с 90-х появилась мода создавать "миры" и "вселенные". т.е. типа очень детально проработанные вещи.. Естетсвенно такое получается очень редко, но пафос-то требует..
С другой стороны надо понимать, что научная фантастика потихоньку сошла на нет. Её заменили либо однотипные "космические оперы" в стиле "ковбоев на звездолётах", либо сисясто-мускулистые фэнтези.. В россии ещё актуальна альтернативная история..
С одной стороны ясно что наука не оправдала оказанного социумом доверия.. Как следствие фантастика- производная от науки тоже потеряла общественное внимание.. С другой - если мы посмотрим за подсление четверть века, то мы увидим как сознательно и целенаправлено наука гнобится.. А вместе с ней и логическое мышление..

Собственно в "мирах" особоливо фэнтезийных мирах, имеет место быть претензия на логику реального мира.. Но при этом дальше притензии дело не идёт..
итак, "игры престолов".. Что интересного?
1. Очень длинный год: долгое лето, долгая зима.. Что это означает? планета далеко от центрального светила, но при этом - не холодная - значит светимость звезды высока, а это значит, что спектральный класс должен быть другой.. чего мы не имеем..
но это так - для тех кто учил астрономию с советской школе.. гораздо интереснее другое..

2. Сезоны размножения и вообще физиология-анатомия очень связаны с климатом.. причем у всех животных и растений..   И если длинное лето это ещё терпимо, то как быть долгой зимой?...  животные стало быть должны  массово впадать в спячку, но при этом быть массивнее и жирнее здешних аналогов - простоп потому, что нужно спать существенно дольше.. Либо же должны быть глобальные миграции.
Аналогично и растения - совершенно другой метаболизм позволяющий земными годами лежать на морозе..

3. из п. 2 следует, что все эти лошади да и людишки малость не местные. а местные те, кто отлично чувствует себя на морозе - белых ходоки.. т.е. в рамках т.с. научного подхода мы имеем человеческую колонию, деградировавшую в отрыве от цивилизации..

но если серьёзно - нелогичность происходящего и есть неплохая такая бомбочка под образование..

Люди с короткой памятью...

Меня традиционно радует грамотная работа путирастов с быдлом..
Главная задача - разделить в быдло сознании процесс делигирования власти в виде выбора исполняющих властные полномочия и собственно последствия от исполнения этих полномочий..

Я уже писал, что закрытие роддомов в ярославской области вполне заслуженное действие для районов давших 70% за ЕР и 80% за солнцеликого..  Удивително, но люди которые голосуют за закрыцтие роддомов потом удивляются почему из закрыли..

вот ещё один перл.
http://berry-arrowwood.livejournal.com/124042.html
Внезапно закрыли сельскую школу. одну из многих.. кто бы мог подумать..
но самое инетресное это реакция на простой и очевидный вопрос - а за кого голосовал этот посёлок?.. Если за путирастию то люди получили ровным счётом то что хотели...
Но тако подход и такие примеры крайне нежелательны для путирастии ибо быдло своим желудком, ногами и прочими частями тела и даже остатками мозга начинает понимать, что путирастия это зло..
Поэтому нужно максимально разделить процесс принятия решения на вборах и результат этого решения.

С человеком такое не получиться, с быдлом - легко..

Там где ты, солдат, стоишь там и поле Куликово...

в ходе беседы с одним из моих сетевых друзей был поднят вопрос о существовании мелких либерастов, рассказывающих про плохой совок. Мелких в смысле занимаемых должностей и работы. Например один такой обретается при московском планетарии. При этом, мой сетевой друг отметил, что означенный убогий не пуган и ибо мало кому интересен из-за своего ничтожества.
Однако так ли эти ... ничтожны?
Да, мелкий журнашлюх, чтец лекций в планетарии, экскурсовод - это даже не середина социальной пирамиды.. Да, для людей с научными степенями большинство из этих работников находятся где-то внизу.. Но!! для большинства населения страны, не отягощённого научным знанием эти "лекторы" достаточно авторитетны.. и их авторитет служит отнюдь не интересам России.
вспомнилось, как будучи в музее на Прохоровском поле, я услышал от экскурсовода про мегакрутого РУделя (это немецкий лётчик на Ю-87, кто не в курсе) который на курской дуге подбил аж 500 советских танков.. Люди слушали и как-то им было не приятно.. Ну кому понравится, что твоих предков вертели как хотели да ещё в неохраниченных количествах.. Но люди молчали ибо не имели знаний.. ну кроме одного.
Поэтому я заметил что означенные цифры взяты из мемуаров самого руделя и ничем кроме мемуаров не подтверждены. в итоге тётя заткнулась и накал правдыЪ понизила.. а люди как-то просветлели..
Ну и ещё у меня масса историй как я прилюдно доводил либералов, срывая их совестливые рассказы. типа "если люди убиты из немецкого оружия, немецкими патронами, принятым у немцев способом, а руки связаны немецким шпагатом, то для вас, Абрам Йосифович, как для кандидата наук, не оставляет сомнения что это преступления кровавого сталина".. всё. промывка мозов студентам порушена на корню..

Так что, перефразируя известное стихотворение: сколько раз услышал, столько и пни..

Антропометрия: метод минимального правдоподобия профессора Миронова(2)

как нетрудно заметить профессор очень любит усреднения по пятилеткам. Возникает вопрос зачем? почему не дать данные по годам? я конечно не собираюсь догадываться мотивациями совестливого историка, но вот к чему это может привести, если "забыть" данные по погодовой динамике показать легко.
итак у нас есть неудачный год. Мелковаты людишки, рождённые в нём (здесь я использую интерпретацию привязки итогового роста к дате рождения, дефективность такого подхода я показал в предыдущем посте)..
А). Неудачный год по росту, можно сдвинуть шаманя по границам пятилеток. Метод работает если в пределах четырёх лет от неудачного года есть удачные. Т.е. вот ряд 165 166 165 166 165 162 166 167 166 165... если у нас 162 (т.е. год провала аж на 2-3 см) отнести к 1-й пятёрке то получим
ряд по пятилеткам 164.8, 166, как видно разница стала меньше но всё равно заметно и может повлечь вопросы.. поэтому мы сдвинем окно на один год назад и вот чудо: 165.4 и 165.2.. Провала в 3 см по росту как и не было.. всё вполне культурно, совестливо и французскобулочно..
Б). Аналогично, но с точностью до наоборот можно занизить удачные годы.. Ну чтоб не объяснять почему на фоне относительно стабильных данных выскакивают пики граждан лейб-гренадёрских статей.
В). При этом отметим, что крайне странно, привязывать рост к дате рождения с точностью до года, но при этом, сами погодовые данные лепить в пятилетки..

Теперь одно из самых занимательных решений профессора. Метод наибольшего правдоподобия..
В параграфе 2.3. Рассматриваются методологические проблемы антропометрии в частности цензурированные выборки. Это выборки в которые не попало по каким-то причинам некоторое число граждан с параметром ниже или выше определённого. Применительно к нашей задаче - часть слишком мелких граждан не призвали на воинскую службу.. Как же решить эту задачу.
Со ссылкой на уважаемых людей миронов предлагает метод максимального правдоподобия. Название действительно удачно. вот так кто на конференциях усомниться в правильности результатов- на него можно посмотреть так презрительно, и сказать "вы что это любезный против максимального правдоподобия?" и пристыженный гуманитарий замолчит.. Мы же как люди разбирающиеся в предмете покажем как можно изящно изменить средние значения. итак к нас есть кривая распределения, но обрезанная с одного конца.. Мы можем достроить её пользуясь необрезанной частью..Вроде всё логично. Но характер её построения, точнее рассчёта среднего на основе достроенной кривой распределения зависит от функции правдоподобия, которая должна быть максимизирована. Не вдаваясь в математические загоны скажем, что для каждого распределения СВОЯ функция правдоподобия(ну или свои параметры этой функции).. Очевидно, что если мы не правильно выберем функцию правдоподобия, то и тут возникает вопрос - а нормальные ли распределения у миронова? вроде на глаз нормальные, да и написано везде что рост распределён нормально. но мерить на глаз - это не дело. есть чёткие математические критерии того или иного типа распределения. Например, нормальное распределение должно быть симметрично. Для этого рассчитывается асимметрия. в идеале она равно нулю. а если она не ноль а например 0.001 это что? асимметричность? для этого используется ошибка асимметрии. Если она по модулю больше самой асимметрии, т.е. отрезок ассиметрия+-ошибка включает в себя ноль, то мы не можем заявить что выборка ассиметрична.. Интересно что ошибка асимметрии будет зависеть только от числа наблюдений и ни от чего больше..
взяв например отсюда http://math.semestr.ru/group/forms-distribution.php или https://lib.nspu.ru/umk/8f7ba3361b55c669/t6/ch4.html
как видно, при заявленном числе наблюдений в 62000 даже асимметрия в 0.13(см рис 1 гл.4) будет значимой... Т.е. выборка ассиметрична, и следовательно использовать предполождение о нормальности распределения для достройки цензурированной выборки НЕЛЬЗЯ... Но таки используется..
Почему же получается что вроде бы чем больше выборка тем хуже?? не совсем так. На небольших выборках мы получим большой диапазон асимметрии а следовательно эта выборка может быть отнесена по асимметрии к нормальному. Но это не значит что нет других распределений к которым мы можем отнести полученные результаты по выборке.. Но это ещё не всё.. Чем больше выборка, тем больше "тонких" моментов распределения будет выявляться и тем дальше от нормального будет выборка в нашем случае.. получается, что большая выборка не позволила увидеть за счёт большей детализации собственно сами средние значения, ибо, повторюсь - метод максимального правдоподобия чувствителен к выбору функции зависящей от характера распределения. А распределения у Миронова (по крайней мере то, что заявлены как пример) нельзя отнести к нормальным. Соответственно рассчитанные на их основе выборочные средние при предположении о нормальности распределения некорректны..

продолжение следует.

Живём как в фэнтези..

и речь идёт не о неадекватных решениях властей.
Речь идёт о небольшой психологической ремарке.
1. Итак основа фэнтези это наличие некоего "золотого века" не обязательно совсем золотого, но по крайней мере там было лучше чем сейчас. в том же "Властелине колец" Саурон был побеждён нуменорцами и эльфами, но вот в описываемых событиях главные герои вынуждены вновь побеждать набравшего силу злодея.
2. Очевидно, что граждане левых взглядов вполне оказались в роли Фродо со товарищи.. Т.е. задолго до них кем-то весьма эпическим зло было повержено. и вот снова надо биться.
3. Граждане же либеральных взглядов так же прибывают в фэнтзийном пространстве. Но их нуменор это ещё раньше чем СССР который был повержен в 90-е и вот вновь поднимает голову в виде путина (что естественно не так, но у либералов всегда проблемы с реальностью)..

Отсюда получается, что большинство политических сил в россиянии так или иначе не рассматривают текущее положение как тренд в правильном направлении к "золотому веку". и это тревожный симптом, подкреплённый массовыми продажами фэнтэзийной графомании.